Юрист Хаминский: Владельцы опасных хищных питомцев чувствуют безнаказанность

Казалось бы, в 2024 году никого нельзя удивить необычными питомцами. Все уже насмотрелись на мини-пигов, домашних козлов, дикобразов и прочих зверей, которым, казалось бы, место в зоопарке или на ферме. Однако вопреки здравому смыслу и запретам властей, некоторые граждане все же находят способ выделиться из толпы, заводя в своих домах львов, тигров, змей и прочих экзотических животных.

Разумеется, соседство с хищником нередко приводит к трагическим ситуациям, когда дикий «питомец» нападает на своих хозяев – в последнее время такие эпизоды только участились.

Как отмечает руководитель Центра правопорядка в г. Москве и Московской области, юрист Александр Хаминский, в законодательстве РФ прописаны правовые нормы по защите животных, в том числе диких, но не предусмотрена реальная ответственность за их несоблюдение. В результате, нарушители чувствуют безнаказанность и продолжают заводить хищных питомцев. Об этом эксперт рассказал Общественной службе новостей.

«Либо затискают до смерти, либо сдадут в заповедник»

«Совсем недавно в одном из ресторанов Москвы был замечен мужчина с двухнедельным львенком в руках. Безусловно, поступок мужчины привлек внимание гостей заведения, кто-то хотел сделать необычное фото, кто-то пытался погладить детеныша. Судьба львенка здесь предсказуема и печальна – либо затискают до смерти, либо сдадут в заповедник, после того как вдоволь наиграются с животным. Трагические случаи от таких необдуманных действий, к сожалению, далеко не редкость», — говорит юрист.

Хаминский отметил, что сегодня правовые нормы по защите животных регулируются законами «Об ответственном обращении с животными» и «О животном мире». Кроме того, постановлением правительства от 2019 года учрежден перечень животных, которых запрещено содержать в домашних условиях. Все это, однако, не останавливает нарушителей, поскольку в стране до сих пор не разработан законодательный механизм связки «запрет – нарушение – выявление – наказание», из-за чего у них создается чувство безответственности и безнаказанности, указал эксперт.

«Даже при причинении смерти максимальное наказание для виновного ограничится двумя годами лишения свободы»

«Да, можно привлечь владельцев опасных животных к административной ответственности, но это будут безобидные статьи КоАП РФ за нарушение правил пользования жилыми помещениями или за нарушение санитарно-эпидемиологических правил, — сказал он. — Уголовный кодекс, к сожалению, также не обеспечивает справедливое наказание для таких нарушителей. Так, в УК РФ, попросту нет специальных составов, предусматривающих отдельную ответственность за преступления вследствие незаконного содержания опасных животных. Да, если хищник загрызет или покусает человека, в отношении владельца возбудят уголовное дело, но форма вины будет определена как неосторожность. А это значит, что даже при причинении смерти максимальное наказание для виновного ограничится двумя годами лишения свободы. Если учесть, что владельцы таких зверей, как правило, люди состоятельные, им не составит труда нанять опытного адвоката, который сможет отстоять свободу обвиняемого».

По мнению Хаминского, отвадить граждан от приобретения хищных животных и остановить череду трагедий можно только путем внесения изменений в законодательство. Он говорит:

«Законодательные нормы должны содержать однозначно трактуемые условия для привлечения к административной ответственности в виде конфискации диких животных и административного ареста для их владельцев. Закон также должен предусматривать специальные составы за преступления, связанные с содержанием диких животных и их незаконным ввозом на территорию РФ. Если механизм связки «запрет – нарушение – выявление – наказание» будет отлажен, то многие граждане будут взвешивать все «за» и «против», прежде чем вообще заводить в доме хищных зверей».

Ранее в разговоре с ОСН юрист Александр Хаминский сообщил, что конфликт в семье Заворотнюк может привести к переделу наследства.