Власти столицы Латвии – города Риги приняли решение о сносе памятника легендарному полководцу, герою Отечественной войны 1812 года Михаилу Барклаю де Толли.
Как отмечают СМИ, решение о демонтаже принимали депутаты городской Думы и Управление национального культурного наследия.
Зачем муниципальные и государственные власти Латвии снесли памятник Барклаю де Толли?
Собственную точку зрения по данному вопросу Общественной службе новостей представил Исполнительный директор Ассоциации внешнеполитических исследований имени А.А. Громыко, доктор экономических наук Николай Межевич:
***
Данное решение представляет собой венец деградации латышских властей. Однажды я сталкивался с неприятным случаем. После развода жена выколола глаза на всех фотографиях мужу. Это было трагическое расставание.
То, что сегодня происходит в Риге, а точнее, в Латвии, а если еще точнее, то во всей Прибалтике, является демонстрацией собственной слабости и деградации одновременно.
Барклай де Толли не был русским. Он не служил в НКВД. Он даже в Комитете Государственной Безопасности не работал. В Опричнине Ивана Грозного не состоял. Он ничего даже косвенного не сделал плохого Латвии. Когда он умер, Латвии еще не было.
Действия, которые предприняли власти Латвии, являются сугубо демонстративными. Происходит дальнейшее разрушение культурной среды не жестко национальной принадлежности.
Первая волна ликвидировала памятники коммунистического характера, а сейчас идет зачистка всего нелатышского. Никогда даже древние люди, которых мы часто упрекаем в примитивизме, так не делали. Единственный случай – Карфаген.
Барклай де Толли не воевал против Латвии.
Действия Риги показательны и заслуживают в исторической перспективе пропорционального наказания.
Когда в Латвии установилась советская власть, то национальный памятник –Памятник Свободы, который называют Милда, по ходатайству скульптора Веры Мухиной, был оставлен. После изменения карты Восточной Европы латвийские политики будут кушать щебень из этого памятника на завтрак, обед и ужин.
Свежие комментарии